Após os resultados do primeiro turno, especialistas em questões ambientais indicam que o dia 25 de outubro não representará apenas a última votação entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, mas também funcionará como um plebiscito acerca do futuro da Floresta Amazônica.
Carlos Nobre, um dos principais especialistas no assunto e renomado cientista brasileiro, expressou sua preocupação com a possibilidade de uma vitória de Flávio: “Ele nega as mudanças climáticas, o que nos deixa apreensivos quanto ao futuro da Amazônia. Se ele vencer, é certo que o desmatamento aumentará. A situação é alarmante.”
O candidato do PL, que encerrou o primeiro turno com 2,2 milhões de votos à frente de Lula, promove uma agenda que favorece o agronegócio e a flexibilização das regulamentações. Embora prometa eliminar o desmatamento ilegal até 2029, seu programa inclui também a proposta de um licenciamento ambiental “ágil e moderno”, que seria utilizado para facilitar investimentos e a geração de empregos.
Monica de Bolle, economista do Peterson Institute for International Economics, nos Estados Unidos, acredita que uma eventual vitória de Flávio poderia replicar os efeitos do governo de seu pai. Esse período foi caracterizado pelo aumento do desmatamento e pela diminuição drástica no número de infrações ambientais registradas, além da quase duplicação das emissões de carbono na Amazônia entre 2019 e 2020 em comparação à média dos anos de 2010 a 2018.
“Jair Bolsonaro praticamente desmantelou toda a estrutura de fiscalização existente. E creio que isso poderia se repetir”, comentou De Bolle.
A Amazônia, embora não tenha direito a voto na próxima eleição, está diretamente envolvida no processo eleitoral. A floresta enfrenta diversas ameaças, incluindo secas, queimadas e extração ilegal de madeira. O Código Florestal permite que proprietários rurais desmatem até 20% das terras na região amazônica. Contudo, dados recentes da rede MapBiomas indicam que aproximadamente 97% do desmatamento ocorrido em 2025 pode ser considerado ilegal.
Durante a atual administração de Lula, as taxas de desmatamento na Amazônia diminuíram ano após ano. Se o Brasil retornasse ao ritmo observado durante o governo Jair Bolsonaro, estimativas indicam que cerca de 45.600 quilômetros quadrados da floresta poderiam ser perdidos nos próximos quatro anos. Em contrapartida, caso o ritmo atual se mantenha até 2025, essa perda seria em torno de 23.000 quilômetros quadrados — uma área equivalente ao tamanho do estado de Sergipe.
Os dados do primeiro turno revelam que os interesses agropecuários provavelmente influenciaram positivamente a candidatura de Flávio Bolsonaro. Lula viu sua votação cair em quase todos os municípios em comparação com suas eleições anteriores em 2022. No entanto, como demonstrado por análises anteriores, nas regiões onde o agronegócio representa mais da metade da economia local, houve uma queda significativa na votação dele — cerca de oito pontos percentuais — três vezes maior do que nas áreas onde essa atividade não predomina.
Se um futuro governo intensificar as práticas de desmatamento, as repercussões poderão ser catastróficas para a Floresta Amazônica e para seus habitantes, bem como para as atividades econômicas dependentes dela. Cientistas vêm alertando há décadas sobre um possível ponto crítico: se uma parte excessiva da floresta for desmatada, o ciclo hidrológico poderá se tornar insuficiente para sustentar um ecossistema florestal tropical saudável.
Nesse cenário extremo, a região poderia se transformar em uma floresta degradada ou até mesmo em um ambiente seco semelhante ao cerrado. Isso resultaria na liberação líquida de carbono contribuindo para o aquecimento global e reduzindo as chuvas essenciais para lavouras nas proximidades.
O ponto crítico mencionado depende de diversos fatores e é complicado determinar com precisão. No entanto, limites frequentemente citados vão entre 20% e 25% da cobertura florestal da Amazônia — intervalo sugerido inicialmente em 2018 por Nobre e pelo biólogo conservacionista norte-americano Thomas Lovejoy.
Ambos argumentaram que “as interações negativas entre desmatamento, mudanças climáticas e uso extensivo do fogo” colocariam a floresta em um ciclo vicioso caso esse limite fosse ultrapassado. Um estudo publicado recentemente na revista Nature estimou que este ponto crítico poderia estar mais próximo dos índices entre 22% e 28% considerando um aquecimento global entre 1,5ºC e 1,9ºC previsto para meados deste século.
Aproximadamente 18% da Amazônia — abrangendo nove países — e cerca de 22% da parte brasileira já foram desmatados.
Nico Wunderling, um especialista climático da Universidade Goethe em Frankfurt (Alemanha), liderou a pesquisa publicada na Nature. Ele previu que a reinstauração das políticas implementadas durante o governo Jair Bolsonaro resultaria na perda aproximada de 1% da floresta amazônica ao longo do próximo mandato presidencial. Nesse ritmo acelerado, “atingiríamos níveis alarmantes até meados ou final da década de 2030”, afirmou Wunderling à Grist.
Por outro lado, caso Lula cumpra sua promessa de zerar o desmatamento até início dos anos 2030, ainda seria viável evitar um colapso ambiental irreversível segundo Wunderling. Embora as mudanças climáticas sejam um desafio global exigindo colaboração internacional ampla, ele ressalta que “o controle do desmatamento é a ação mais acessível para reverter essa situação”.
O fim da década de 2030 está além do horizonte das eleições previstas para 2026; contudo, os resultados dessa disputa podem definir diretrizes cruciais para a Floresta Amazônica.
Ronaldo Christofoletti, oceanógrafo vinculado à Universidade Federal de São Paulo fez uma analogia sobre essa situação comparando-a à contratação de um seguro veicular: “Por qual razão pago por esse seguro? Porque incidentes podem ocorrer; porém não sei quando.”
Para Christofoletti, o cerne da questão nas eleições diz respeito à gestão dessa incerteza. “Não esperem milagres científicos,” advertiu ele. “Mas tenham certeza: estamos cada vez mais próximos do ponto sem retorno.”
A campanha de Flávio Bolsonaro não respondeu aos pedidos para comentar sobre este assunto.
Enquanto isso, setores organizados do agronegócio movimentam-se ativamente pela candidatura dele no segundo turno. A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) declarou apoio ao candidato do PL que prometeu deixar a escolha do ministro da Agricultura sob responsabilidade dessa bancada.
Independentemente do resultado eleitoral favorável ou não para Flávio no segundo turno, já é possível afirmar que o agronegócio saiu ganhando neste processo eleitoral. Em 4 de outubro último, o PL conquistou um recorde histórico ao eleger 121 deputados federais — número máximo desde a promulgação constitucional em 1988. Além disso foi reportado anteriormente que a bancada indígena sofreu redução significativa no Congresso Nacional enquanto lideranças se preparam para enfrentar um período marcado pelo retrocesso e desmontes nas políticas públicas.
Para representantes desse setor econômico significa potencialmente liberar áreas atualmente protegidas para exploração econômica futura: “Mesmo com Lula sendo reeleito”, argumenta De Bolle,” ele estará consideravelmente enfraquecido.”